Posts

Qualcomm een 100 bagger ?

Afbeelding
  Peter lynch sprak vaak over 10 baggers. Ik las daarover in zijn “One up on Wall Street” Hij bedoelde hiermee aandelen die 10 x over de kop gingen. Wonderlijk leek mij dat totdat ik een boek tegen kwam met de titel “100 baggers” van Christopher Mayer. Hij refereerde aan een zekere Thomas Phelps die eens een onderzoek had verricht naar de 100 bagger. Uit zijn onderzoek bleek dat een 100 bagger helemaal niet zo zeldzaam was als je misschien zou veronderstellen. Hij ontdekte namelijk dat er honderden zulke aandelen waren. De sleutel was dat dit niet in een oogwenk gebeurde. Nee, je moest de aandelen vasthouden om er het genoemde profijt mee te behalen. Hij merkte op dat je als belegger je vooral moet focussen op hoe een bedrijf het zakelijk doet of de resultaten goed zijn en ook goed blijven. Als je je lot verbindt aan zulk een bedrijf zul je in staat zijn een blijvend fortuin op te bouwen. Om in het juiste perspectief te plaatsen geeft ik het volgende staatje. Winstgroei p

De markt kapitalisatie van Qualcomm zal tot biljoenen uitgroeien

Afbeelding
      In The gorilla game : An investors guide to picking winners in high technology wordt gesproken over een gorilla aandeel. Hiermee wordt het leidende bedrijf in een bepaalde technologie sector bedoeld. Het bedrijf heeft net als de gorilla zoveel kracht dat het onaantastbaar wordt vandaar deze analogie. Er wordt in het boek een referentiekader gegeven hoe een dergelijk bedrijf te herkennen net voor het de fase van hypergroei gaat meemaken en wat er met de aandelen van zulk een bedrijf gaat gebeuren. Ik meen in Qualcomm zulk een bedrijf te herkennen en geef in dit artikel weer waarom ik dat denk.     De hypergrowth en marktomvang     We moeten beginnen met ons het volgende te realiseren. De markt zal de opbrengsten onderwaarderen die door het groei bedrijf tijdens de hypergrowth fasegemaakt worden. Daarnaast zullen de markten de duur van winstgevendheid onderschatten. Het is niet een tijdelijk fenomeen maar iets dat tientallen jaren zal voortduren.                  

Levensveranderende winsten met Qualcomm automotive

Afbeelding
  Ik las onlangs een bijzonder interessant artikel over veranderingen waar we op dit moment mee te maken hebben en wat dat voor gevolgen voor beleggers kan hebben. Duidelijk werd dat de veranderingen voor een belegger levens veranderende winsten kunnen brengen. Ik probeer dit met een voorbeeld onder woorden te brengen. Moeilijk genoeg voor mij. ik ben historicus en absoluut geen techneut of nerd. Maar goed, hier gaan we.     Ingrijpende veranderingen en hypergrowth   Soms zijn de veranderingen zo ingrijpende (ik denk hierbij aan de komst van 5G) dat er hele systemen gaan veranderingen, Denk aan de komst van de pc, de smartphone, de Cloud en nu weer de komst van 5G. Wat gebeurt er als er zulk een ingrijpende technologische verandering zijn intrede doet? Er ontstaat dan een soort strijd waarbij in eerste instantie de uitkomst onzeker is. Soms vindt het product van de nieuwe producent slechts ingang in een klein gedeelte van de markt ( een niche ) De gevestigde industrie haalt d

Qualcomm: Onze verdien mogelijkheden zijn enorm

Afbeelding
  We staan aan het begin van de grootste mogelijkheid in onze geschiedenis. Er is momenteel vraag naar onze technologie vanuit iedere denkbare industrie. In praktisch alle landen ter wereld hebben wij onze klanten. Onze verdien mogelijkheden zijn enorm. Is de markt nu ongeveer $ 100 miljard (Qualcomm heeft daar op dit moment ca $40 miljard van en groeit sterk) binnen 10 jaar is het een markt van $ 700 miljard. Aldus Christiano Amon de Ceo van chips producent Qualcomm. In zijn presentatie op de zgn. Investors Day November 2021 zegt hij het volgende: “Wij hebben door onze expertise en enorme voorsprong in mobiele connectiviteit Hierdoor hebben we een ongelofelijke positie voor de implementatie van onze technologie. Let wel er is sinds een paar jaar niet slechts de smartphones markt (of mobile zoals dat genoemd wordt) Neen inmiddels is er niet langer sprake van slechts 1 eindmarkt maar hebben we vele eindmarkten. Hierdoor zijn wij niet afhankelijk van een enkele klant. De Cloud groeit o

Nooit afstand doen van je aandelen

Afbeelding
  Ik beleg niet in fondsen, of ETF’s. Ik beleg in individuele aandelen. Hoewel een er niets mis is met een fonds of een Etf ben ik gepassioneerd door aandelen. Als je zelf geen onderzoek wil plegen (je hebt geen tijd of anderszins) zijn beide mogelijkheden geweldig. Als je het echter leuk vindt om je zelf te verdiepen in aandelen, is er geen enkele reden om het niet zelf te doen. Op enig moment, ik was toen 52 jaar (veel te oud eigenlijk maar het is niet anders) las ik “leer beleggen als Warren Buffet” van Hendrik oude Nijhuis. Een leuk boek wat inzicht geeft in hoe Warren Buffet belegt. Er was een zin die mij altijd is bijgebleven "Our favorite holding period is forever". Zo doet Warren Buffet het dus. Toen viel plotseling het kwartje. De manier waarop de meeste mensen rijk worden is door het hebben van een eigen bedrijf. Zij bezitten dit bedrijf gedurende hun hele leven en als zij overlijden volgt (in een ideale situatie) hun zoon of dochter ze op. Het verkopen van het

Vertel je kinderen over het sprookje dat echt waar is.

Afbeelding
  Mensen onderschatten het belang van simpele ideeën. De les die men nu juist zou moeten kleren is dat een paar goede ideeën voldoende zijn in een mensen leven.  De meeste van ons (waaronder ik tot voor kort zelf) zijn ons niet bewust van het vermogen van geld om dingen te veranderen. Natuurlijk je kunt op reis gaan, je kunt kaartjes voor de champions leaguewedstrijden kopen, je kunt relaxen in een heerlijk hotel bij het strand. Je kinderen een mooi cadeau geven. Als je geld hebt, kun je de dingen doen waar je van houdt. Of je hebt althans de mogelijkheid om dat te doen. Als je eenmaal voor jezelf hebt besloten dat het beter is om geld te hebben dan niet dan is de volgende stap hoe wil je aan geld komen?     Eigenaar worden     Ongelukkigerwijze is het zo dat de meeste mensen niet verder denken dan een baan te zoeken en zich te verhuren in ruil voor geld. Dit is dan gelijk het inkomen dat bepaalt hoeveel je kunt uitgeven. Deze denkwijze zorgt ervoor dat je het erg moeilijk